Суд в Калининграде взыскал с автотрейдера более миллиона рублей за продажу некачественного автомобиля

В Московский районный суд Калининграда обратилось Общество защиты прав потребителей «Стандарт Качества» в интересах гражданина R. с иском к ООО «Аскар-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 26 декабря 2017 года R. купил у ответчика автомобиль марки «Фольксваген», 2006 года выпуска, за 454 000 рублей.

3 января 2018 года истец не смог продолжить движение на автомобиле и эвакуировал его на станцию технического обслуживания. При этом никакие работы по диагностике и ремонту потребитель не производил, сотрудники станции технического обслуживания по внешним признакам оценили, что проблема в двигателе автомобиля.

6 января 2018 года потребитель направил продавцу претензию, в которой просил заменить товар ненадлежащего качества либо вернуть денежные средства.

Поскольку требования клиента удовлетворены не были, он обратился в суд за защитой своих прав. При этом истец указал, что после приобретения автомобиля он вынужден был нести дополнительные расходы на приобретение деталей, оформление страхового полиса, проведение экспертного исследования, а также на услуги эвакуатора.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300−1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Из заключения экспертизы следует, что двигатель транспортного средства находится в технически неисправном состоянии и имеет многочисленные недостатки, которые являются следствием как естественного износа деталей и узлов в процессе эксплуатации автомобиля, так и следствием некачественно выполненных работ по ремонту данного двигателя. Таким образом, в момент передачи покупателю автомобиль находился в состоянии, не соответствующем обязательным требованиям, позволяющим использовать автомобиль в целях, для которых такого рода товар обычно используется.

Недостатки, выявленные в автомобиле, являются неустранимыми из-за того, что стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств.

А поскольку продавцом нарушены права покупателя как потребителя, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Московский районный суд решил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Аскар-Авто» в пользу R. стоимость транспортного средства в размере 454 000 рублей, убытки в сумме 71 572,52 рубля, компенсацию морального вреда — 10 000 рублей, неустойку — 400 000 рублей, штраф — 233 893,13 рублей.

Суд также постановил взыскать с ООО «Аскар-Авто» в пользу региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» штраф в размере 233 893,13 рублей.

Решение не вступило в законную силу.