Решением суда взыскана компенсация с владельца стоянки, допустившего повреждение переданного ему на сохранность катера

imageИА Message RU. В Московский районный суд обратился Р. с иском к ООО «Ависта» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что в сентябре 2015 года он поместил свой катер на автостоянку ответчика по набережной Генерала Карбышева в г. Калининграде. В конце октября 2015 года с катера были похищены детали мотора. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Стоимость восстановительного ремонта катера с учетом износа составила 344 777 рублей.

Истец обратился в суд, полагая, что происшествие произошло из-за того, что ответчик нарушил обязательства, вытекающие из договора хранения.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 886, 901 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, если не докажет, что они произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которых хранитель не знал, либо в результате умысла или неосторожности поклажедателя.

Судом установлено, что в сентябре 2015 года истец заключил с ответчиком договор хранения катера, оборудованного лодочным мотором. Между тем ООО «Ависта» не обеспечило сохранность имущества, в результате чего в конце октября 2015 года детали мотора были похищены, а собственнику катера был причинен материальный ущерб.

Таким образом, суд счел, что организация должна нести ответственность за повреждение переданного ему на сохранность имущества, а поскольку ООО «Ависта» нарушило права истца как потребителя, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей» с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Московский районный суд решил взыскать с ООО «Ависта» в пользу Р. материальный ущерб в размере 344 777 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6 947 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 5 000 рублей.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ваше мнение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.