Мнительную калининградку обязали демонтировать восемь камер наблюдения

В Калининградской области Суд обязал жительницу Янтарного демонтировать камеры видеонаблюдения на территории многоквартирного дома.

В Светлогорский городской суд обратилась жительница многоквартирного дома с иском к своей соседке. В обоснование требований истица указала, что стороны являются собственниками соседних квартир в пгт. Янтарный Калининградской области. В период с 2015 по 2018 годы ответчица без проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и получения их согласия установила систему видеонаблюдения за общедомовой территорией, расположив камеры по всему периметру дома.

camera-1674614_960_720

В связи с тем, что со стороны соседки ведется незаконный видеоконтроль личной жизни жителей дома, истица просила суд обязать ответчицу демонтировать камеры наружного наблюдения.

В судебном заседании ответчица просила суд в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что видеокамеры были установлены для обеспечения безопасности и охраны находящегося у него имущества.

В 2015 году ответчица установила шесть камер видеонаблюдения, а в 2018 году — еще две камеры. При этом видеокамеры размещены на фасаде многоквартирного жилого дома, на столбе возле дома и гараже, которым пользуется семья ответчицы. Установлено также, что камеры позволяют фиксировать как зеленые насаждения, находящиеся в пользовании ответчицы, так и общую придомовую территорию. Кроме того, одна из камер, установленная на фасаде дома, фиксирует вход на общую придомовую территорию, которым пользуются все жители дома.

В сентябре 2018 года на общем собрании собственников дома было принято решение о понуждении ответчицы к демонтажу указанной системы, однако даже после этого видеонаблюдение за территорией дома продолжало функционировать, рассказали в суде.

Суд указал, что в данном случае с помощью видеонаблюдения происходит фиксация обстановки на всей придомовой территории, используемой жильцами дома. Обстоятельства, отображаемые камерами видеонаблюдения, могут содержать информацию о частной жизни граждан, что при отсутствии на это согласия самих граждан нарушает конституционный принцип неприкосновенности частной жизни. В этой связи решением суда на ответчицу возложена обязанность произвести демонтаж системы видеонаблюдения, установленной на придомовой территории многоквартирного жилого дома.

На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ваше мнение

Your email address will not be published. Required fields are marked *

2 + 3 =