Суд взыскал компенсацию в пользу собственницы автомобиля, поврежденного в ДТП

ИА Message RU. В Калининградской области в Черняховский городской суд обратилась N. с иском к ООО «ТрансГруз» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование истица указала, что в июле 2015 года водитель автомобиля марки «Рено», принадлежащего ответчику, ехал по правой полосе автодороги в сторону Москвы. В ходе движения водитель выбрал скорость, не отвечающую требованиям безопасности, в результате чего он вовремя не смог ее снизить и наехал на стоящий в правой полосе автомобиль истицы марки «Пежо». В результате ДТП автомобиль марки «Пежо» получил значительные технические повреждения, а истица получила травму.

Страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 120 000 рублей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 3 февраля 2017 года, ИА Message RU в пресс-службе Калининградского областного суда.

Между тем, истица полагала, что сумма страхового возмещения не полностью покрыла размер причиненного ущерба, в связи с чем собственница автомобиля обратилась в суд с иском к ответчику.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещается гражданином или юридическим лицом, застраховавшими свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Судом установлено, что ДТП, в котором был поврежден автомобиль истицы, произошло по вине водителя автомобиля марки «Рено», который принадлежит ответчику ООО «ТрансГруз».

В связи с тем, что выплаченное страховое возмещение в данном случае было недостаточно, суд пришел к выводу о том, что собственник автомобиля марки «Рено» должен возместить истице ущерб, а также компенсировать причиненный ей моральный вред.

Черняховский городской суд решил взыскать с ООО «ТрансГруз» в пользу N. материальный ущерб в размере 72 745 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 392 рубля 20 копеек, а всего 86 138 рублей 15 копеек.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в областной суд в Калининграде, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.