В Калининграде сегодня, 28 января 2015 года, на заседании комиссии горсовета по контролю за эффективностью использования бюджетных средств депутаты заслушали результаты проверок трех объектов ремонта.
На улице Баумана проведён капитальный ремонт около десятка домов довоенной постройки. К сожалению, специалистам Контрольно-счётной комиссии (КСК) и депутату по округу Виктору Сизову приходится по нескольку раз возвращаться на объекты, чтобы проверить жалобы жителей и понудить подрядчиков к исправлению брака.
В этот раз на заседании комиссии были обсуждены результаты проверки качества ремонта дома № 19−25 по ул. Баумана. На обновление кровли, стен мансарды с их утеплением, подвала, систем водопровода и канализации из бюджета города выделено 11,4 миллиона рублей.
Однако жильцы, члены товарищества собственников жилья «Шпандин», обратились с жалобами на многочисленные недоделки и случаи брака.
Специалисты КСК провели проверку, которая документально подтвердила мнение жителей.
Среди пунктов акта проверки — необоснованное применение расценок, завышение объёмов работ, нарушение технологии. Самые неприятные из подобных «мелочей» — протекающая кровля и капель из канализационных труб в подвале. Кроме того, многочисленные технологические огрехи могут дать о себе знать в ходе дальнейшей эксплуатации.
Установлено, что подрядчик, ООО «КЛГД Строй», незаконно получил 275,4 тысячи рублей. К тому же, выявлено неэффективное расходование средств субсидии в сумме 677,3 тысячи рублей, рассказали собкору в Калининграде в пресс-службе горсовета.
Как пояснил заместитель председателя комиссии Юрий Самородов, подрядчик обязуется в кратчайшие сроки возвратить средства и исправить недоделки, причём, как и полагается по договору — за свой счёт. В начале февраля в ходе выездного заседания комиссии будет проведён контроль того, как ремонтники держат своё слово.
Два других объекта, попавшие в поле зрения депутатов — дворовые территории у домов №№ 30−40 и 65−71 по ул. Кирова.
Председатель горсовета Андрей Кропоткин напомнил, что речь о качестве ремонта зашла в первый раз в ходе совместного выезда в округ Валерия Макарова. Тогда обратила на себя внимание мокрая поверхность уложенной плитки. Это может быть одним из признаков некачественного материала.
Проверки установили, что плитка надлежащего качества, с соблюдением технологии выполнена отсыпка основания и выложена сама поверхность. Однако, специалисты усомнились в соответствии требованиям использованного песка. Применение материала некондиционных, мелких фракций может повлечь недостаточный водоотвод, промерзание и последующее проседание плитки.
Депутаты приняли решение и этот объект оставить на контроле в течение всего гарантийного срока, чтобы проверить его в различных погодных условиях.