Александр Леушин: во фракции КПРФ облдумы в Калининграде мы решили голосовать за проект бюджета в первом чтении

«По всем не устраивающим нас моментам мы и будем вносить свои предложения и поправки. А итог будет виден по результатам голосования».

В Калининграде руководитель депутатской фракции КПРФ в областной думе Александр Леушин 25 ноября прокомментировал информационному агентству Rainbow проект бюджета Калининградской области на 2016 год:

— Проект областного бюджета на 2016 год мы рассмотрели на заседании нашей фракции. Обсуждение прошло бурно, все участники активно высказывали свое мнение. Уже год как заседания фракции КПРФ проходят в новом формате — в нем участвуют не только депутаты, но и их помощники, а также партийные активисты. Поэтому обсуждение носило широкий характер.

При этом было обращено внимание на то, что проект бюджета проходит первое чтение — рассматриваются его основные параметры: доходы, расходы, дефицит. Несмотря на то, что мнения разделились, коллеги высказывали и «за» и «против», в итоге пришли к решению, что в первом чтении бюджет принимать надо.

Я приводил в пример Гвардейск, когда в один из прошлых годов получилось так, что муниципальный бюджет не был своевременно принят. В результате финансирование шло по одной двенадцатой прошедшего года и бюджетники остались без зарплаты. Возмущенные люди потоком пошли с жалобами в административные органы. Их не интересовали политические игры депутатов и местной власти.

Такие «игрушки» чреваты социальным напряжением. Поэтому во фракции мы решили бюджет в первом чтении принимать, но при этом активно включиться в работу создаваемой рабочей группы думы и правительства области по подготовке проекта бюджета ко второму чтению. Там по всем не устраивающим нас моментам мы и будем вносить свои предложения и поправки. А итог будет виден по результатам голосования.

Считаем, что есть возможность подкорректировать некоторые строки областного бюджета в плане увеличения расходов на образование и здравоохранение за счет тех направлений госпрограмм, которые по итогам прошлых лет не исполняются на сто процентов. Деньги здесь выделяются, но не используются. Поэтому расходы на них можно сократить, а высвобождаемые средства переориентировать на социальные направления.