В России аналитики проанализировали структуру спроса на первичном рынке недвижимости в 2020 году по данным, опубликованным Росреестром.
Количество договоров долевого участия (ДДУ)снизилось за год на 2,5%. 37% всех ДДУ заключены по новым правилам: с открытием эскроу-счетов. Статистика учитывает все зарегистрированные ДДУ, в том числе машино-места, кладовки и другие объекты долевого строительства, а также сделки с юридическими лицами. С учетом «нерыночных» сделок в 2019 году (из-за перехода на эскроу-счета) оценивается рост реального спроса в 2020 году на 10%.
Спрос на первичном рынке недвижимости России снизился по итогам 2020 года на 2,5% (до 763,8 тыс. сделок). Во втором полугодии заключено 63% от всего числа ДДУ.
В половине регионов РФ число сделок на первичном рынке снизилось или не было совершено ни одной продажи. Максимальный прирост сделок отмечен в Томской области (+186%), наибольшее падение — в Карачаево-Черкесии (-98).
В среднем по России, на 100 тысяч населения прошло 520 сделок в новостройках.
В 10 регионах заключено 60% сделок первичного рынка. Список лидеров на 90% совпадает с регионами с наибольшим вводом жилья.
37% ДДУ на первичном рынке в 2020 году заключены с эскроу-счетами против 6% в 2019 году.
I. Ипотека не помогла увеличить число сделок на первичном рынке РФ
По итогам 2020 года в России заключено 763,8 тыс. договоров долевого участия — это на 2,5% ниже, чем в 2019 году, когда было подписано 783,1 тыс. договоров на первичном рынке недвижимости. Продажи 2020 года оказались также хуже на 4% в сравнении с 2018 годом. Одновременно число ДДУ выше, чем в 2017 году на 9,2% и выше на 8,8% в сравнении с 2016 годом.
Источник: по данным Росреестра.
В 2020 году основное количество сделок на первичном рынке РФ пришлось на второе полугодие (63% сделок). Наибольшее число покупок было заключено в 4 кв. 2020 года — 274,7 тыс., что является абсолютным рекордом за квартал за всю историю. Причем речь идет о реальных сделках с физлицами — покупателями, приобретающими квартиру для собственного проживания или с целью инвестиций. В 2018 и 2019 гг. на первичном рынке до 10−15% были нерыночными — их заключали инвесторы на аффилированные компании или даже с частным физлицами с целью отсрочки перехода на продажу через эскроу-счета. То есть реальное число сделок в 2020 году выше, чем в 2019 за счет отсутствия массовых «нерыночных» соглашений.
Источник: по данным Росреестра.
II. Более 40 регионов нарастили продажи на первичном рынке
По подсчетам Циан, наибольшее число сделок по федеральным округам пришлось на Центральный ФО — 35% сделок. Однако в пересчете на численность населения лидером оказывается Северо-Западный ФО (953 сделки на 100 тыс. жителей). Для сравнения — в Центральном округе заключено 669 ДДУ на 100 тыс. жителей. Самые низкие показатели зафиксированы в Северо-Кавказском ФО: 117 ДДУ на 100 тыс. человек. В среднем по России, на 100 тысяч населения прошло 520 сделок в новостройках, прокомментировали в Калининграде сегодня, 17 февраля 2021 года, собкору ИА Message RU в компании «Циан», проведшей исследование.
Спрос остался практически на прошлогоднем уровне в Центральном ФО (-1%) и Южном ФО (0%). Рост числа сделок отмечен в Приволжском и Уральском ФО (+11%). Снижение сделок произошло в пяти федеральных округах, наибольшее падение — в Северо-Кавказском ФО (на 18%), где индустриальное строительство пользуется меньшим спросом, чем в целом по РФ, к тому же в данном округе большая часть жилья вводится населением.
Динамика ДДУ по ФО и количество сделок на 100 тыс. человек
Округ | Число ДДУ | Динамика за год | Доля ФО от рынка | Число сделок на 100 тыс. жителей |
Центральный ФО | 263 631 | -1% | 35% | 669 |
Северо-Западный ФО | 133 216 | -16% | 17% | 953 |
Южный ФО | 86 296 | 0% | 11% | 524 |
Северо-Кавказский ФО | 11 553 | -18% | 2% | 117 |
Приволжский ФО | 125 136 | 11% | 16% | 426 |
Уральский ФО | 60 280 | 11% | 8% | 488 |
Сибирский ФО | 65 035 | -5% | 9% | 379 |
Дальневосточный ФО | 18 617 | -9% | 2% | 227 |
Источник: по данным Росреестра.
В 41 регионе РФ по итогам 2020 года спрос на первичном рынке увеличился по итогам 2020 года. Почти в три раза выросло число ДДУ в Томской области (+186%), на 72% - в Саратовской области и 66% - в Курганской.
Число регионов с минимальным числом сделок (до 1000 ДДУ в год, а также нулевые значения) находится на стабильном уровне. В 2010 году таких — 18 субъектов. В 2019 году -17, в 2018 и 2017 году — 14. Речь идет преимущественно о субъектах с минимальным объемом ввода жилья девелоперами.
В половине регионов РФ программа субсидирования не позволила увеличить продажи на первичном рынке: в 38 из них продажи снизились, в 6 субъектах не прошло ни одной сделки (Мурманская обл., Тыва, Камчатский край, Магаданская обл. и Чукотский АО, Еврейская АО).
Наибольшее падение сделок на первичном рынке в годовой динамике отмечено в Карачаево-Черкесии (-98%, прошла всего 1 сделка), Ингушетии и Чечне (-69%). Если же рассматривать регионы, где заключено от тысячи сделок в месяц, то максимальное годовое падение произошло в Коми, Якутии (-46%), а также Иркутской области (-45%).
Субъекты с наибольшим ростом и падением спроса на первичном рынке в 2020 году
Регионы-лидеры по приросту сделок в % | Регионы с максимальным падение сделок в % | |||||||
Регион | ДДУ 2020 | ДДУ 2019 | Динамика за год | Регион | ДДУ 2020 | ДДУ 2019 | Динамика за год | |
1 | Томская обл. | 461 | 161 | 186% | Карачаево-Черкесская Респ. | 1 | 52 | -98% |
2 | Саратовская обл. | 6 911 | 4 019 | 72% | Респ. Ингушетия | 37 | 120 | -69% |
3 | Курганская обл. | 980 | 591 | 66% | Чеченская Респ. | 148 | 479 | -69% |
4 | Хакасия | 1 368 | 906 | 51% | Респ. Мордовия | 604 | 1 289 | -53% |
5 | Ямало-Ненецкий АО | 700 | 475 | 47% | Респ. Коми | 1 451 | 2 700 | -46% |
6 | Архангельская обл. и Ненецкий АО | 8 721 | 6 170 | 41% | Респ. Саха (Якутия) | 4 063 | 7 510 | -46% |
7 | Орловская обл. | 3 459 | 2 478 | 40% | Иркутская обл. | 5 656 | 10 364 | -45% |
8 | Чувашия | 8 522 | 6 223 | 37% | Псковская обл. | 1 290 | 2 310 | -44% |
9 | Приморский край | 6 703 | 4 933 | 36% | Респ. Дагестан | 678 | 1 189 | -43% |
10 | Белгородская обл. | 2 366 | 1 779 | 33% | Респ. Марий Эл | 2 370 | 3 910 | -39% |
Источник: по данным Росреестра.
III. На 10 регионов приходится 60% сделок первичного рынка
На топ-10 регионов по количеству сделок на первичном рынке пришлось 60,3%, что сопоставимо с прошлогодними значениями, но выше, чем в докризисный период (например, в 2014 году на 10 регионов-лидеров приходилось только 51% сделок).
Список регионов с лучшими продажами на 80% совпадает с лидерами 2019 года. «Выбыли» Воронежская область и Башкортостан, которых заменили Татарстан (занимавший в 2019 году 11 место) и Тюменская область (13 место).
Традиционно лидером по количеству сделок на первичном рынке стала Москва (+6% ДДУ за год). Второе место — у Московской области (-1%), третье — у Санкт-Петербурга, показавшего значительное снижение на 19% по спросу. Годом ранее северная столица занимала второе место. Сопоставимое падение сделок и в Ленинградской области (-20%, 7 место по стране). Циан связывает такое падение с низкой активность девелоперов. Застройщики Петербургской агломерации вывели на рынок корпуса общей площадью 4,7 млн кв. м — почти в два раза ниже (-45%), чем в 2019 году (8.7 млн кв. м). Более низкий показатель по выводу в продажу нового жилья фиксировался в 2016 году (3,9 млн кв. м «новинок»).
Сокращение нового предложения на рынке — не единственная причина падения спроса. Петербургский регион столкнулся с серьезным кризисом. По словам властей, бюджет Санкт-Петербурга почти на 13% формируется из доходов, полученных от туротрасли, которая в 2020 году находилась в большом упадке из-за пандемии. Это также привело к падению уровню доходов населения. К тому же на фоне льготного ипотечного кредитования, по итогам 2020 года, средняя цена кв. м на первичном рынке Петербурга увеличилась на 12,6%, аналогичные показатели роста и в Ленинградской области. Это также ограничивает активность на рынке.
Эксперты отмечают, что количество сделок на первичном рынке напрямую зависит от ситуации в строительной отрасли и активности девелоперов. В регионах с лучшими продажами зафиксирован наибольший объем ввода жилья — топ-10 регионов по количеству ДДУ и объему ввода в 2020 году совпадают на 90%. Единственное исключение — это Новосибирская область, которая является лидером по количеству сделок, но не входит в десятку субъектов по объему сданных квадратных метров (находится на 13 месте).
Топ-10 регионов по количеству сделок на первичном рынке в 2020 году
Субъект | Кол-во сделок | Динамика с 2019 годом | Доля от всего рынка | Место по объему ввода жилья по РФ, 2020 год |
Москва | 111,2 | 6% | 14,60% | 2 |
Московская обл. | 81,2 | -1% | 10,60% | 1 |
Санкт-Петербург | 81,1 | -19% | 10,60% | 4 |
Краснодарский край | 46,9 | -3% | 6,10% | 3 |
Новосибирская обл. | 29,1 | 4% | 3,80% | 13 |
Свердловская обл. | 28,4 | 12% | 3,70% | 9 |
Ленинградская обл. | 22,2 | -20% | 2,90% | 8 |
Ростовская обл. | 21,7 | 9% | 2,80% | 6 |
Респ. Татарстан | 21,1 | 16% | 2,80% | 5 |
Тюменская обл. | 17,6 | 9% | 2,30% | 7 |
Остальные регионы | 303,3 | 39,70% |
Источник: по данным Росреестра.
IV. 37% ДДУ на первичном рынке в 2020 году заключены с эскроу-счетами против 6% в 2019 году
37,4% всех ДДУ 2020 года прошли с открытием эскроу-счетов — 285,3 тыс. сделок. Для сравнения — в 2019 году показатель был значительно ниже — 5,6%. Лидерами по количеству открытых эскроу-счетов стали Москва (43,97 тыс. сделок), Краснодарский край (24 тыс.), и Тюменская область (13,6 тыс.).
Все ДДУ прошли без открытия эскроу-счетов только в двух республиках: Карачаево-Черкесии и Чечне. Циан отмечает, что в 2019 году таких субъектов было 15.
Рейтинг регионов по доле ДДУ, заключенных с эскроу-счетами в 2020 году, возглавляет Ингушетия, которая, впрочем, является только формальным лидером из-за минимального числа сделок — всего 37 ДДУ, все они прошли по новым правилам.
Если же рассматривать регионы с продажами от тысячи лотов в год (это примерно шесть распроданных домов), то лидером по доле эскроу-счетов стала Чувашская республика (79,7% ДДУ с эскроу), Тюменская область (77,1%) и Оренбургская область (72,9%).
Лидеры по доле эскроу-счетов от всего количества заключенных ДДУ в регионе
Регион* | Доля эскроу-счетов в сделках по региону | |
Респ. Ингушетия* | 37 | 100,0% |
Респ. Калмыкия* | 239 | 91,2% |
Курганская обл.* | 873 | 89,1% |
Томская обл.* | 378 | 82,0% |
Ямало-Ненецкий АО* | 565 | 80,7% |
Чувашская Респ. — Чувашия | 6 792 | 79,7% |
Тюменская обл. | 13 582 | 77,1% |
Амурская обл.* | 630 | 73,9% |
Оренбургская обл. | 3 117 | 72,9% |
Сахалинская обл. | 969 | 67,3% |
*Менее 1000 ДДУ за 2019 год
Источник: по данным Росреестра.
«Несмотря на снижение сделок, 2020 год можно назвать успешным для первичного рынка, — прокомментировал эксперт Алексей Попов. — Однако на рынке наметились две тенденции. Во-первых, спрос на первичном рынке РФ снижался еще в допандемийное начало года, что говорит о наличии дисбаланса между доходами населения и стоимостью новостроек. Субсидирование позволило временно нивелировать данный факт, создав ажиотаж из-за „дешевой“ ипотеки, что в итоге привело к еще большему разрыву между ценами и средними зарплатами. Все это должно замедлить спрос в 2021 году при условии отказа от пролонгации субсидии.
Во-вторых, прошлый год выявил проблему дефицита новостроек во многих регионах, жители которых не смогли воспользоваться льготной ипотекой по причине отсутствия выбора подходящих объектов. Оказалось недостаточно предложить инструменты для покупки жилья — для наращивания продаж необходимо работать с застройщиками, стимулируя девелоперскую активность в регионах с минимальным числом сделок».
КАРТА С ДИНАМИКОЙ СДЕЛОК НА ПЕРВИЧНОМ РЫНКЕ РФ
Субъект | Кол-во ДДУ | Кол-во ДДУ | Динамика за год | Кол-во сделок с эскроу-счетами от общего кол-ва | Доля сделок с эскроу-счетами от общего кол-ва |
2020 | 2019 | 2020 | I кв.2020 | ||
Российская Федерация | 763 764 | 783 133 | -2,5% | 285 331 | 37% |
Всего по Центральному ФО | 263 631 | 266 817 | -1,2% | 80 856 | 31% |
Москва | 111 176 | 105 170 | 5,7% | 43 966 | 40% |
Московская обл. | 81 167 | 81 775 | -0,7% | 12 091 | 15% |
Воронежская обл. | 13 650 | 18 738 | -27,2% | 6 550 | 48% |
Рязанская обл. | 10 539 | 16 335 | -35,5% | 378 | 4% |
Владимирская обл. | 5 859 | 4 441 | 31,9% | 1 441 | 25% |
Тульская обл. | 5 093 | 4 382 | 16,2% | 761 | 15% |
Брянская обл. | 4 304 | 3 567 | 20,7% | 1 249 | 29% |
Ярославская обл. | 4 162 | 4 325 | -3,8% | 1 553 | 37% |
Тверская обл. | 4 070 | 4 033 | 0,9% | 2 540 | 62% |
Калужская обл. | 3 951 | 4 587 | -13,9% | 1 212 | 31% |
Орловская обл. | 3 459 | 2 478 | 39,6% | 2 231 | 64% |
Липецкая обл. | 3 022 | 3 438 | -12,1% | 1 215 | 40% |
Тамбовская обл. | 2 918 | 2 779 | 5,0% | 1 610 | 55% |
Смоленская обл. | 2 745 | 3 803 | -27,8% | 1 484 | 54% |
Белгородская обл. | 2 366 | 1 779 | 33,0% | 750 | 32% |
Ивановская обл. | 1 987 | 2 376 | -16,4% | 447 | 22% |
Курская обл. | 1 709 | 1 427 | 19,8% | 733 | 43% |
Костромская обл. | 1 454 | 1 384 | 5,1% | 645 | 44% |
Всего по Северо-Западному ФО | 133 216 | 158 982 | -16,2% | 26 945 | 20% |
Санкт-Петербург | 81 051 | 99 589 | -18,6% | 11 152 | 14% |
Ленинградская обл. | 22 153 | 27 619 | -19,8% | 9 359 | 42% |
Калининградская обл. | 10 218 | 9 927 | 2,9% | 2 384 | 23% |
Архангельская обл. и Ненецкий АО | 8 721 | 6 170 | 41,3% | 299 | 3% |
Вологодская обл. | 3 864 | 5 251 | -26,4% | 1 045 | 27% |
Респ. Карелия | 3 371 | 4 150 | -18,8% | 1 376 | 41% |
Респ. Коми | 1 451 | 2 700 | -46,3% | 735 | 51% |
Псковская обл. | 1 290 | 2 310 | -44,2% | 228 | 18% |
Новгородская обл. | 1 097 | 1 264 | -13,2% | 367 | 33% |
Мурманская обл. | 0 | нет сделок | 0 | нет сделок | |
Всего по Южному ФО | 86 296 | 86 692 | -0,5% | 42 980 | 50% |
Краснодарский край | 46 864 | 48 225 | -2,8% | 24 036 | 51% |
Ростовская обл. | 21 736 | 19 908 | 9,2% | 11 088 | 51% |
Респ. Крым и Севастополь | 7 489 | 8 477 | -11,7% | 3 855 | 51% |
Волгоградская обл. | 5 427 | 4 696 | 15,6% | 2 997 | 55% |
Респ. Адыгея | 2 933 | 3 857 | -24,0% | 395 | 13% |
Астраханская обл. | 1 585 | 1 202 | 31,9% | 370 | 23% |
Респ. Калмыкия | 262 | 327 | -19,9% | 239 | 91% |
Всего по Северо-Кавказскому ФО | 11 553 | 14 026 | -17,6% | 4 125 | 36% |
Ставропольский край | 8 778 | 9 390 | -6,5% | 3 828 | 44% |
Респ. Северная Осетия — Алания | 1 575 | 2 302 | -31,6% | 116 | 7% |
Респ. Дагестан | 678 | 1 189 | -43,0% | 133 | 20% |
Кабардино-Балкарская Респ. | 336 | 494 | -32,0% | 11 | 3% |
Чеченская Респ. | 148 | 479 | -69,1% | 0 | 0% |
Респ. Ингушетия | 37 | 120 | -69,2% | 37 | 100% |
Карачаево-Черкесская Респ. | 1 | 52 | -98,1% | 0 | 0% |
Всего по Приволжскому ФО | 125 136 | 113 019 | 10,7% | 66 868 | 53% |
Респ. Татарстан | 21 132 | 18 193 | 16,2% | 10 518 | 50% |
Респ. Башкортостан | 17 213 | 18 574 | -7,3% | 5 650 | 33% |
Самарская обл. | 14 790 | 13 989 | 5,7% | 6 646 | 45% |
Пермский край | 13 415 | 12 785 | 4,9% | 8 077 | 60% |
Нижегородская обл. | 10 221 | 8 385 | 21,9% | 6 343 | 62% |
Удмуртская Респ. | 9 201 | 7 547 | 21,9% | 4 969 | 54% |
Чувашская Респ. — Чувашия | 8 522 | 6 223 | 36,9% | 6 792 | 80% |
Пензенская обл. | 7 020 | 5 780 | 21,5% | 4 586 | 65% |
Саратовская обл. | 6 911 | 4 019 | 72,0% | 3 768 | 55% |
Ульяновская обл. | 4 821 | 3 929 | 22,7% | 2 658 | 55% |
Кировская обл. | 4 638 | 3 797 | 22,1% | 2 175 | 47% |
Оренбургская обл. | 4 278 | 4 599 | -7,0% | 3 117 | 73% |
Респ. Марий Эл | 2 370 | 3 910 | -39,4% | 1 206 | 51% |
Респ. Мордовия | 604 | 1 289 | -53,1% | 363 | 60% |
Всего по Уральскому ФО | 60 280 | 54 435 | 10,7% | 28 404 | 47% |
Свердловская обл. | 28 384 | 25 282 | 12,3% | 7 046 | 25% |
Тюменская обл. | 17 613 | 16 196 | 8,7% | 13 582 | 77% |
Челябинская обл. | 9 601 | 7 891 | 21,7% | 5 268 | 55% |
Ханты-Мансийский АО | 3 002 | 4 000 | -25,0% | 1 070 | 36% |
Курганская обл. | 980 | 591 | 65,8% | 873 | 89% |
Ямало-Ненецкий АО | 700 | 475 | 47,4% | 565 | 81% |
Всего по Сибирскому ФО | 65 035 | 68 652 | -5,3% | 27 186 | 42% |
Новосибирская обл. | 29 149 | 28 107 | 3,7% | 10 157 | 35% |
Алтайский край | 12 041 | 9 094 | 32,4% | 5 327 | 44% |
Красноярский край | 12 019 | 15 783 | -23,8% | 6 763 | 56% |
Иркутская обл. | 5 656 | 10 364 | -45,4% | 2 376 | 42% |
Кемеровская обл. — Кузбасс | 2 224 | 1 862 | 19,4% | 932 | 42% |
Омская обл. | 2 022 | 2 230 | -9,3% | 334 | 17% |
Респ. Хакасия | 1 368 | 906 | 51,0% | 866 | 63% |
Томская обл. | 461 | 161 | 186,3% | 378 | 82% |
Респ. Алтай | 95 | 129 | -26,4% | 53 | 56% |
Респ. Тыва | 0 | нет сделок | 0 | нет сделок | |
Всего по Дальневосточному ФО | 18 617 | 20 510 | -9,2% | 7 967 | 43% |
Приморский край | 6 703 | 4 933 | 35,9% | 3 568 | 53% |
Респ. Саха (Якутия) | 4 063 | 7 510 | -45,9% | 773 | 19% |
Хабаровский край | 3 023 | 3 344 | -9,6% | 1 578 | 52% |
Респ. Бурятия | 1 637 | 1 499 | 9,2% | 444 | 27% |
Сахалинская обл. | 1 440 | 1 610 | -10,6% | 969 | 67% |
Забайкальский край | 898 | 844 | 6,4% | 5 | 1% |
Амурская обл. | 853 | 742 | 15,0% | 630 | 74% |
Камчатский край | 0 | нет сделок | 0 | нет сделок | |
Магаданская обл. и Чукотский АО | 0 | нет сделок | 0 | нет сделок | |
Еврейская АО | 0 | нет сделок | 0 | нет сделок |
Источник: по данным Росреестра.