ИА Message RU. В Калининградской области в Светловский городской суд обратился гражданин Т. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Акцепт» о прекращении действия полиса страхования и взыскании страховой премии.
В обоснование истец указал, что в октябре 2015 года заключил кредитный договор с банком «О.». При этом одновременно был заключен договор личного страхования заемщика с ООО «Страховое общество «Акцепт». В сентябре 2016 года Т. полностью досрочно погасил кредит по кредитному договору, однако страховая премия ему не была возвращена. Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд.
В судебном заседании Т. поддержал исковые требования в полном объеме, прокомментировали в Калининграде сегодня, 14 марта 2017 года, ИА Message RU в пресс-службе Светловского городского суда.
Представитель страховой компании ООО «СО «Акцепт» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просил в иске отказать.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами суд пришел к следующему.
Положениями ст. 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала. Однако при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Условиями договора страхования возврат страховой премии не предусмотрен, о чем прямо прописано в полисе страхования. При этом установлено, что истец был ознакомлен с указанными документами.
При таких обстоятельствах, доводы истца об обязанности возврата страховой премии, суд нашел необоснованными.
Суд принял решение отказать Т. в удовлетворении исковых требований.
Решение в законную силу не вступило.