Исследователи из Корнеллского университета пришли к выводу, что два крупных эпизода активности Этны развивались по разным механизмам. Работа показала: одно извержение Этны было связано прежде всего с накоплением водяного пара на малой глубине, тогда как другое запустил углекислый газ, поднявший магму из глубинных слоев за считанные часы. Для науки это важно не только как реконструкция прошлого, но и как новый ориентир для прогноза опасных сценариев, пишет pronedra.ru.
Речь идет о плинианском извержении 122 года до н. э. и о более древнем событии Fall Stratified, произошедшем около 4 тысяч лет назад. Результаты исследования опубликованы 2 июня 2026 года в журнале Geochemistry, Geophysics, Geosystems.
По данным авторов, в случае древнеримского периода магма поднялась примерно с глубины 22 километров, а затем на несколько недель задержалась на уровне 2–5 километров. За это время из нее постепенно выходила вода, и именно накопившееся давление в итоге привело к мощному взрыву.
Когда решает не вода, а CO₂
Сценарий Fall Stratified оказался иным. Магма, по расчетам ученых, шла с глубины 24–30 километров практически напрямую из мантии и поднималась очень быстро. Здесь ключевую роль сыграл CO₂, который способен выделяться при более высоком давлении, чем вода, и запускать стремительное движение магмы без долгой «подготовки» у поверхности.
Именно это, по мнению авторов, особенно важно для понимания того, как формируются вулканические риски. Быстрые глубинные процессы могут оставлять куда меньше времени на предупреждение населения и служб мониторинга.
Почему открытие меняет подход
До последних лет в вулканологии доминировала схема, в которой главным триггером взрывных извержений считалась вода. Теперь ученые показывают, что для одного и того же вулкана возможны сразу несколько режимов работы. Иными словами, Этна не подчиняется одному шаблону, а может буквально переключаться между сценариями в зависимости от источника магмы и состава газов.
Для реконструкции исследователи применили рамановскую спектроскопию микроскопических газовых пузырьков внутри кристаллов. Такой метод позволяет оценить давление, глубину и скорость подъема магмы точнее, чем традиционный химический анализ.
Вывод ученых прост: универсальной модели для всех вулканов нет. Один и тот же объект может развиваться по разным схемам, а значит системы оценки опасности придется делать тоньше и конкретнее. Детали будущего применения метода еще уточняются, но уже ясно, что подход Корнелла может серьезно повлиять на работу с историческими и активными вулканами.