В Калининградской области в городе Советске суд удовлетворил иск 80-летней жительницы города Краснознаменска о зачете в трудовой стаж периодов работы в годы Великой Отечественной войны.
Истица Логинова А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в городе Советске о зачете в трудовой стаж периодов работы в годы Великой Отечественной войны. Свои требования истица мотивировала тем, что она во время Великой Отечественной войны в малолетнем возрасте в период летних каникул 1943 и 1944 годов привлекалась ко всем сельскохозяйственным работам на полях колхоза имени Мичурина в Рязанской области.
Для перерасчета пенсии в связи с работой в малолетнем возрасте и получения положенных ей льгот и надбавок Логинова А.А. обратилась в отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Краснознаменском районе Калининградской области.
Однако ей было отказано по причине того, что формально, по нормативным актам того времени, в спорный период дети моложе 12-ти лет к работам в тылу привлекаться не могли.
Истица просила суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске зачесть ей в трудовой стаж периоды работы в годы Великой Отечественной Войны.
В судебном заседании под Калининградом было установлено, что истица родилась 4 июля 1933 года. Её возраст в периоды, которые она просит включить в трудовой стаж, составлял 10−11 лет. С 1983 года Логинова А.А. является получателем пенсии по старости. При этом из страхового стажа ответчиком исключены периоды работы истицы в малолетнем возрасте, в годы Великой Отечественной войны 1941−1945 годов
Из справки, выданной Сараевским отделом социальной защиты населения Рязанской области, следует, что архивные документы по колхозу им. Мичурина Рязанской области с 1931 года
В соответствии со ст. 13 Федерального закона
Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Согласно письменным подтверждениям свидетелей истица работала с ними совместно во время летних каникул в период Великой Отечественной войны
Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд под Калининградом пришел к выводу, что факт работы истицы Логиновой А.А.