Суд встал на сторону калининградца, которому не понравились соседские камеры наблюдения

В Калининградской области удовлетворён иск жительницы посёлка Шатрово к соседу, который незаконно установил камеры видеонаблюдения на фасаде дома.

В районный суд обратилась истец М. с иском к соседу Л. Указала, что они являются долевыми собственниками жилого дома, и в октябре 2021 года ответчик установил на фасаде дома камеры видеонаблюдения. В зону их обзора входят земельные участки истца, на которых расположены огород, зона отдыха с искусственным водоемом, детские качели, баня и др. По мнению заявительницы, такое положение дел позволяет ответчику производить незаконные сбор, хранение и использование информации о частной жизни её семьи. Просила суд обязать ответчика демонтировать камеры.

Судом по делу было принято решение об отказе в иске, которое истец и ее супруг обжаловали. Суд апелляционной инстанции назначил по делу судебную экспертизу на предмет определения территории, охватываемой системой видеонаблюдения. Из заключения следует, что углы обзора камер с учетом места их установки позволяют фиксировать общую придомовую территорию, которой пользуются все собственники помещений жилого дома.

Судебная коллегия установила, что согласия на установку системы видеонаблюдения ответчик в нарушение закона от истца не получил. Кроме того, организация системы видеонаблюдения в отсутствие согласия истца является нарушением его прав на неприкосновенность частной жизни. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда отменено. По делу вынесено новое решение, которым на ответчика возложена обязанность в течение месяца демонтировать камеры с фасада дома и с пристройки, сообщили в пресс-службе суда.