В Калининградской области с неприятным сюрпризом в виде официального предложения доплатить за услугу по отоплению квартиры, оказанную год, а то и два года назад, сталкиваются некоторые потребители услуг ЖКХ, которые всегда вовремя и в полном объеме рассчитываются с коммунальщиками.
Насколько законны такие требования? С этим коллективным вопросом на прием к депутату областной думы Алле Войтовой пришла старшая по дому № 15 на улице Огарева в Калининграде Галина Лагода. (Дату в пресс-службе облдумы в Калининграде, распространившей сообщение, по причине профессиональной малограмотности назвать не смогли — Ред.)
Она рассказала, что многоквартирный жилой дом, в котором она проживает, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, а также индивидуальными приборами учета. Что после проведенной в сентябре прошлого года корректировки платы за отопление поставщик тепла выявил-де существенную разницу между стоимостью тепловой энергии, учтенной домовым счетчиком, и платой, начисленной в течении отопительного периода. И что в итоге «Калининградтеплосеть» предложила жильцам дома «покрыть задолженность» в размере трехсот тысяч рублей.
Неприятность, огорчившая жильцов дома № 15 на улице Огарева, — отнюдь не из ряда вон. Аналогичные проблемы у жителей с Артиллерийской улицы. Они тоже обратились с жалобой к своему депутату Алле Войтовой.
Решив детально разобраться в ситуации, г-жа депутат направила в МУП КХ «Калининградтеплосеть» запрос с просьбой объяснить, как образовалась задолженность и почему изначально производилось начисление по нормативам, а не по приборам учета тепла. Кроме того, запросы ушли в адрес областного управления УФАС России, региональной службы по государственному регулированию цен и тарифов и администрации Калининграда.
В этих письмах — просьба провести проверку инициативы поставщика тепла по доначислению платы за отопление на предмет законности этого действия.