Суд взыскал компенсацию морального вреда за оскорбление в интернете

ИА Message RU. В Калининградской области в Гвардейский районный суд обратилась N. с иском к W. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истица указала, что в марте 2018 года в социальной сети в одном из пабликов, имеющем открытый доступ для неопределенного количества лиц, ответчица обратилась к жителям города с просьбой сообщить об истице любую информацию.

В ходе переписки в социальной сети ответчица в своих сообщениях распространила в отношении нее высказывания оскорбительного содержания с использованием ненормативной лексики, которые негативно оценивают ее личность, подрывают ее моральный облик в глазах окружающих.

В связи с тем, что личные неимущественные права истицы были нарушены, она обратилась в суд, прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 29 августа 2018 года, в пресс-службе Гвардейского районного суда.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите.

На основании ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

Поскольку ответчица высказала свое субъективное мнение о личности истицы в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав, то указанными действиями ответчицы истице причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, переживаниях по поводу распространения о ней сведений, порочащих ее доброе имя, унижении истицы как человека, как личности, как женщины. Кроме того, в публикации размещена фотография истицы, которую она ответчице не передавала и согласия на ее использование не давала. Фотографии истицы были размещены ответчицей в посте не в общественных или иных публичных интересах, фотографии были сделаны не на публичных мероприятиях, поэтому данная информация относится к сведениям личного, частного характера и не подлежит распространению без согласия лица, к которому данная информация относится. Впоследствии лицо истицы на фотографии было закрыто.

Поскольку факт распространения ответчицей информации оскорбительного характера в отношении истицы подтвердился в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу, что W. должна нести ответственность за причиненный вред.

Решением суда с W. в пользу N. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей и госпошлина — 300 рублей.

Решение в законную силу не вступило.