Суд взыскал компенсацию в пользу пешехода, пострадавшего в ДТП

ИА Message RU. В Калининградской области в Черняховский городской суд обратилась Г. с иском к ООО «Строительное управление № 5» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование истица указала, что 21 марта 2016 года в г. Черняховске Калининградской области работник ООО «Строительное управление № 5», управлявший автомобилем марки «Мерседес», совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ей здоровью был причинен вред средней степени тяжести.

Обращаясь в суд, истица указала, что в результате случившегося ей был причинен моральный вред, прокомментировали в Калининграде сегодня, 27 декабря 2016 года, ИА Message RU в пресс-службе Калининградского областного суда.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).

Согласно ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля состоял в трудовых отношениях с ответчиком, а транспортное средство принадлежало организации на праве арены. В связи с этим, суд счел, что именно ООО «Строительное управление № 5» должно нести ответственность за причиненный вред.

Учитывая то, что водитель автомобиля передал истице денежные средства в размере 50 000 рублей, Черняховский городской суд решил взыскать с ООО «Строительное управление № 5» в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о необходимости увеличения размера взысканной в пользу истицы компенсации морального вреда до 150 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.