В деле компании «Реставратор» на решение суда могла повлиять ошибка конкурсного управляющего

На решение по делу компании «Реставратор» могла повлиять ошибка, допущенная конкурсным управляющим. К такому выводу пришли юристы, комментируя грядущее рассмотрение этого дела кассационной инстанцией в Арбитражном суде Северо-Западного округа Санкт-Петербурга.

Так, незадолго до банкротства руководство ООО «Реставратор» провернуло нехитрую комбинацию: выплачена значительная компенсация за прекращение трудовых отношений по инициативе администрации увольняемому топ-менеджеру. В рамках существующей судебной практики фирма-банкрот расплачивается не из своих средств, а перепоручает это своему должнику. Для этого компания обратилась к ООО «Партнер Премиум» и предложила ей расплатиться с Бароновым по сделке о продаже оборудования, пишет «Комсомольская Правда в Санкт-Петербурге».

Однако в процессе признания компании банкротом конкурсным управляющим, согласным с основаниями компенсационной выплаты, была оспорена её форма. В итоге суд Великого Новгорода взыскал с Баронова 51 млн руб.

По мнению юристов, налицо ошибка: конкурсный управляющий занял позицию не независимого участника, а принял одну из сторон. Причем судом не было принято во внимание фактическое и логическое несоответствие целей и действий управляющего.